我希望我的本地master分支包含提交“修复的js错误”并重新定位到origin/master。我是这样开始这个过程的:这让我想到了这个:但是如您所见，我被要求先pull后推。每次我pull我都会遇到第一张图片中描述的情况。我究竟做错了什么？!谢谢， 最佳答案 您的原始结构不支持rebase。假设您已提交给本地master，而其他人提交(并推送)了对origin/master的另一项更改。在这种情况下，您可以将您的提交rebase到其他提交之上。您的场景有来自完全不同分支的提交。您可能需要将其他分支merge到master中，或者您
A-B-CMaster\D-EFeature执行完rebase命令gitcheckoutfeature->gitrebasemaster我所有的提交都来自feature分支消失所以我有A-B-C提交。feature分支在rebase后看起来像master。此外，rebase不会给出任何错误，但它不会显示“提交已重播”消息，我认为它通常会在rebase期间显示。你知道是什么导致了这种行为吗？一旦我注意到我的提交消失了，我就运行以下命令来查找git历史中丢失的代码:gitrev-list--all|xargsgitgrepexpression该命令返回了一个提交散列，但是当我运行gitlo
我是github社交编码的新手，在遵循github指南时遇到了问题。我将尝试描述发生的事情以及我想要实现的目标-希望更有经验的git向导可以帮助我找出实现目标所需的街机命令。原始项目:https://github.com/phatboyg/MassTransit我的fork:https://github.com/davidcie/MassTransit平台:Windows，GithubforWindows+它的PowerShell发生了什么我在2012年7月fork了MassTransit。当时它的master分支是v2.1.1版本，最后一次提交是在2012年3月29日。按照githu
我经常rebasinginteractive以在历史记录中进行微小的更改(例如删除空白行或编辑一行)。在大多数情况下，这些更改是基于一些同行评审。一开始我是这样修改的:gitrebase--interactive83bbeb27fcb1b5e164318fa17c55b7a38e5d3c9d~#replace"pick"by"edit"onthefirstline#modifycodegitcommit--all--amend--no-editgitrebase--continue如果以下提交之一存在merge冲突，我会解决它们并执行此操作:gitrebase--continue#th
我想签署分支上的所有提交，我已经完成并想发送到上游项目(例如通过GitHub上的pull请求)。我发现的推荐方法是使用gitrebase-i[base-commit]#Setallcommitsto"edit"gitcommit--amend--signoff#dothisforallcommits如何在一个非交互式命令中自动执行此操作？ 最佳答案 使用Git2.13(2017年第2季度)，不再需要“gitcommit--amend--signoff”:参见commit9f79524(2017年4月18日)，以及commit0fb3
我的功能分支已超过大约30次或更多次提交。与此同时，在开发分支中，其他开发人员推出的其他功能很少。因此，每次在开发中发布新功能时，我都会被要求:Rebase开发分支到我的功能分支解决冲突(如果有的话)继续在您的功能分支中开发问题第二步是这里的鸡脖子。在rebase时，它让我对该分支的every提交产生冲突。这确实是迭代和冗余的。请注意，我不能总是立即对开发分支进行rebase，因为我自己在我的分支中的工作仍在进行中。我尝试了什么？压缩并尽可能减少我的提交(但这帮助最少，因为大多数时候没有什么可以压缩)stash我正在进行的更改，rebase开发，然后unstash我的更改。(但在这里，
我有一个“主”分支和几个主题分支。假设master分支主要用作候选发布版本，并且该分支上没有任何开发工作。主题分支有几个，由团队共享。一些分支机构有不止一名开发人员在处理它们。所有主题分支定期从master分支重新定位。为了清理“master”分支中的历史记录，我在将代码从主题merge到master分支时执行了“gitmerge--squash”。这工作得很好。现在-当主题分支rebase时-提交会重复。有没有办法在“gitmerge--squash”成功后清理主题分支上的提交？ 最佳答案 假设您有以下场景:A-B-C(maste
我在本地工作时使用git(并且非常喜欢它)，并且我遵循类似于thisarticle中描述的工作流程.所以基本上，当开始一个新功能时，我为它创建一个分支，经历通常的hack然后提交周期，当我认为我完成了它时，我使用gitrebase将它压缩成一个提交--interactivemaster，我总是最终将大量提交消息编辑成类似于文章中示例的内容，转载于此:[#3275]UserCanAddACommentToaPost*AddingCommentmodel,migrations,spec*AddingCommentcontroller,helper,spec*AddingCommentrel
我正在尝试将位于HEAD的提交压缩为后面的提交。当我运行gitrebase-iHEAD~7,然而，我只看到一个noop在编辑器中!我对这应该如何工作完全感到困惑。我在我创建的分支(cleanup)中工作(在我在checkout-bcleanup...中找到的SHA1上使用reflog)在我拥有第一个rebase之后经验，我不小心删除了所有这些提交；重点是，我不确定分支的父级是什么(如果重要的话，在这里)。我只是想做我多次阅读的内容:我想稍微修改一些不是最近提交的提交代码。我不知道这是申请“压缩”还是只是修改，我不知道。当编辑器在运行上面显示的rebase命令后启动时，我也在STDOUT
过去两周我一直在研究一个功能，并为它创建了一个单独的分支。问题是这项任务花了我很长时间，而且我没有定期将我的分支重新设置为master。我最终得到了100多个提交，现在当我尝试使用gitrebasemaster将分支重新设置为master时，它需要永远，因为我需要检查每个提交的冲突，修改它，gitadd然后gitrebase--continue.有没有更简单的方法来做到这一点？ 最佳答案 这部分取决于您如何完成100多次提交以及在此期间发生了什么。四种策略可能有用:减少rebase的提交次数如果你有100次提交的漂亮清晰的流，从不修
